De helt rare (men sanne) grunnene til at vi blir forelsket

Hva er poenget med kjærlighet? Jeg ber ikke dette om å sette meg opp som den urolige hovedrollen i en rom-com som etter en rekke montasjer til slutt vil lære å åpne sitt hjerte og kjærlighet igjen. Jeg spør på alvor:Hvorfor elsker vi?

Sjansene er gode for at det gir noen evolusjonære fordeler, ellers ville kjærligheten falmet bort med Cro-Magnon-pannen. Men hvorfor i all verden ville vi utvikle oss til å bli overveldet av en følelse som får oss til å oppføre oss som Logan Paul i en japansk skog, det vil si:en helt irrasjonell idiot?

Tina Turner er ikke den eneste som har spurt: Hva har kjærligheten med det å gjøre? & Rdquo; Forskere har brukt god tid på å finne ut det evolusjonære poenget med kjærlighet, og de har kommet med noen interessante teorier - som alle begynner med våre store røvhoder.

sara bareilles joe tippett

Ja, det ser ut til at de store kraniene våre er kjærlighetssammenheng. Jeg mener ikke at det figurativt, i likhet med de store egoene, sender oss på jakt etter følgesvenn. Nei: I følge de fleste bioantroploger i dag forandret våre tykke hodeskaller bokstavelig talt arten vår og førte til et evolusjonært behov. Da mennesker begynte å gå oppreist på to føtter, ble bekkenets form endret seg . Og med den endringen måtte vi føde mindre babyer, ellers ville hodene deres bli for store til å passere gjennom fødselskanalen. (Føler du deg kjærlig ennå?)

Uansett betydde de små bekkenene våre at babyer måtte fødes før de i utgangspunktet kunne gjøre noe. Har du noen gang sett fødselen til et hjortedyr? Den tingen boltrer seg over altrett ut av livmoren. Baby hjort er nestenfulltutviklet seg umiddelbart etter fødselen. Motsatt er menneskelige babyer helt hjelpeløse og krever mye tid og omsorg fra foreldrene sine for å leve gjennom dette sårbare stadiet og gjøre det til seksuell modenhet; vi vokser mest utenfor livmoren, et faktum som har ført til alle slags fordeler, men som er vanskelig for foreldrene.

Det faktum at mennesker er født så tidlig i utviklingen førte til to store utviklingstrekk: For det første, siden babyer vokser så mye utenfor livmoren, kan hjernen vår vokse seg større enn andre pattedyr & rsquo;. For det andre krever det delikate livet til en baby mye arbeid, og det kan være mer sannsynlig at barnet vil overleve hvis det har to vaktmestere. I følge en artikkel i Perspektiver på psykologisk vitenskap , kjærlighet fungerer som en & ldquo; forpliktelsesenhet & rdquo; for å motivere parbinding, og parbinding hjelper mennesker med & ldquo; den enorme investeringen som kreves for å oppdra barn. & rdquo;

Men selv om kjærligheten i utgangspunktet ser ut til å ha utviklet seg som en & ldquo; forpliktelsesenhet, & rdquo; vi vil anbefale mot å skrape, & ldquo; Jeg er så i en forpliktelsesenhet med deg & rdquo; på Valentinsdagskortene dine.

Likevel kan parbinding ikke forklare alt om kjærlighet. Heldigvis kan vi se på en lignende art for å lære mer om vår amorøse oppførsel: prairie voles. Når det gjelder kjærlighet, er vi ikke nærmest aper, sjimpanser eller aper. Oppførselen vår er mest lik prærie voles , som i utgangspunktet er lubne, kortørede feltmus. Det viser seg at disse Laura Ingalls Wilderian mini-pattedyrene er et av få dyr som kompis for livet og oppdra babyer i et to-foreldres hjem. Det betyr at vi kan lære mye av disse kjærlige skaperne & hellip; spesielt når vi tar oss litt tid til å rote med hjernens kjemi.

& ldquo; Du vil kanskje bli overrasket over hvor lett man kan etterligne & lsquo; ekte kjærlighet, & apos; & rdquo; sier Don Vaughn , Ph.D., professor i nevrovitenskap ved Santa Clara University. Utgivelsen av oksytocin og vasopressin antas å være hovedansvarlig for de dype, tilknyttede følelsene av romantisk kjærlighet. Og når du blokkerer hormonene i prairie voles, & ldquo; blir de promiskuøse nesten umiddelbart, & rdquo; Sier Vaughn.

Så selv & ldquo; til døden skiller oss & rdquo; prairie voles begynner ustanselig å sveipe rett så snart oxytocin og vasopressin er ute av bildet. Men hvis du svever disse hormonene på volumene, sier Vaughn at & ldquo; de knytter seg umiddelbart til den første følgesvennen de ser, ingen fysisk parring er nødvendig. & Rdquo;

Det er ikke så lett å slå kjærlighetshormonene av og på hos mennesker, så det er ikke klart om folk vil oppføre seg på nøyaktig samme måte som prairie voles. Men det virker ganske klart at oksytocin og vasopressin spiller en stor rolle i våre romantiske følelser.

Så langt har vi funnet ut at kjærlighet hovedsakelig brukes til å tvinge to mennesker til å holde seg sammen, slik at en baby ikke dør, at den kan slås på og av med hormonmanipulering, og at præriegnagere sannsynligvis har bedre ekteskap enn vi gjøre.

Nok en gang anbefaler vi på det sterkeste å la den følelsen bli borte fra Valentine-kortene dine.

Dessverre blir ikke denne kjærlighetsvitenskapen mer romantisk.

Ifølge en teori, faktisk i en artikkel publisert iProceedings of the National Academy of Sciences, den viktigste grunnen til at vi har kjærlighet og monogami er å hindre menn i å drepe babyene sine .

Primater kom over et reelt problem da mødre måtte begynne å ta vare på hjelpeløse babyer, ifølge den rett utpekte tittelen, & ldquo; Mannlig barnemord fører til sosial monogami hos primater . & rdquo; Når en mor fikk en baby i brystet hele døgnet, tar hun sannsynligvis ikke tid til å bli opptatt med kameraten. Så mannlige primater ville drepe spedbarnene slik at han kunne starte opp sin sunne utbeningsplan.

tom riley nettoformue

Men konsekvent å drepe avkomene dine er ikke akkurat en god måte å forbedre din langsiktige reproduksjons suksess. Så primater utviklet evnen til å elske, og dermed hindret menn fra barnedrap. Hvis hannen elsket kvinnen og elsket barnet, var det mindre sannsynlig at han) ville forlate moren og barnet og b) drepe en eller begge av dem. Ah,søt kjærlighet!

Det virker klart at kjærlighet utviklet seg mest som en måte å holde to mennesker sammen lenge nok til å oppdra et barn. Og selv om vi stadig finner ut mer og mer om hvordan kjærlighet påvirker hjernen, har vi fortsatt ikke alle svarene.

Et stort spørsmål gjenstår: Hvorfor gjør kjærlighet oss så sprø? Og jeg mener ikke, & ldquo; Han la igjen kommentarer på Stacy's Instagram, men han har ikke tatt seg tid til å like EN ENKELT BILDE AV MIN. HVORFOR GJØR DU DETTE MEG, JIM, HVORFOR?!? & Rdquo; slags galskap. Jeg mener ka-ray-zee kjærlighet.

Ta Bill og Linda Pugach , for eksempel. For mer enn 50 år siden ble Burt forelsket i Linda og foreslo. Men Linda forlovet seg med en annen mann. Stakkars Burt gjorde hva noen ville gjøre - leie en fyr som skulle plaske Linda med lut, etterlatt henne blind og ansiktsskadd.Og vi har ikke engang kommet til den gale delen ennå.

Etter å ha tilbrakt 14 år i fengsel for å planlegge Linda & rsquo; s angrep, kom Burt ut av fengselet med et hjerte full av kjærlighet. Han foreslo Linda igjen & hellip; og hun sa ja. De var gift i 38 år til Linda døde i 2013 .

& ldquo; Kjærlighet er den eneste sosialt akseptable psykosen, & rdquo; Elvin Semrad, MD, sa en gang (som sitert i Psykologi i dag ). Forskere ga MR-undersøkelser til mennesker som opplevde de første, irrasjonelle kastene av kjærlighet og fant at den intense følelsen ikke bare var spenning: Kjærlighet så mer ut som ekstrem sult eller sug etter narkotika, ifølge rapportering New York Times .

& ldquo; Den første fasen av kjærlighet er preget av lidenskap og belønning, men også av symptomer på angst og stress, som sannsynligvis gjenspeiler forholdets usikkerhet, & rdquo; Sier Vaughn. Dette fører til reduserte nivåer av serotonin (lykke) og økte nivåer av kortisol (stress). I følge Vaughn finnes det hormonkombinasjonen ofte hos personer med angstlidelser eller OCD. & ldquo; Dette er ikke overraskende, gitt at tidlige stadier av romantisk kjærlighet kan være noe lik OCD: Det er symptomer på angst, besettelse og påtrengende tenkning. & rdquo;

Så de første fasene av kjærlighet får deg nevrologisk til å føle deg som en narkotikamisbruk person klar for et angstanfall. Kul. Men det er sant & hellip; Jeg har følt det. Helvete, selv Beyoncé har vært & ldquo; Crazy in Love. & Rdquo; Og hvis Beyonce ikke kan holde følelsene i sjakk, har vi dødelige ikke en sjanse.

Per nå ser det ikke ut til å være en direkte evolusjonær grunn til at kjærlighet treffer oss så intenst. Kanskje det er fordi mottoet til menneskeheten ser ut til å være & ldquo; gå stort eller gå hjem. & Rdquo;

ben hanisch wiki

En artikkel i Den uavhengige uttalt at mennesker utviklet seg til å ha blodlyst: I løpet av vår historie har vi vært detseks gangerlike sannsynlig å drepe hverandre enn noe annet pattedyr. Det er ganske ekstremt. Vi har også utviklet de mest avanserte språkferdighetene og har de største hjernene i dyreriket. Med alt det ekstra hjerneområdet ser det ut til å få oss til å føle følelser dypere og noen ganger leve våre liv på de ytterste endene av spekteret.

Kjærlighet er fremdeles litt av et mysterium, men vi kommer stadig nærmere på å finne ut oddball-komplikasjonene. Visst, det er basert på et evolusjonært behov for å koble sammen og spre genene våre, og hormonene våre er ansvarlige for mye galskap, men det forklarer ikke all volatilitet og hjertesorg som følger med å finne kjærlighet.

Så inntil vi finner ut av alt det du trenger av amore, trøst deg i å vite at kjærlighet er ekte og generelt fordelaktig for oss. Og uansett hvem du er, på et eller annet tidspunkt, vil vi alle føle den kriblende gløden og si, 'Ah, I & rsquo; msåi en forpliktelsesenhet. & rdquo;