Finn Ut Antall Engel
Hva utgjør vennskap? Hvordan velger vi hvem vi skal kalle en “venn”?
Dette har aldri vært enkle spørsmål. Ikke nå, i en tid av sosiale medier og dypt partisk politikk; ikke i forrige århundre, da bestemor til moren din jobbet sammen med fremmede på ammunisjonsanlegget; ikke ved nasjonens grunnleggelse, da Alexander Hamilton og Aaron Burr var venner før de var fiender.
'Vennskap er viktig for å gi grunnleggende behov for kontakt, kommunikasjon og fellesskap,' skriver Valerie Hill og Tennille Nicole Allen i 'Hanging Out: The Psychology of Socializing.' “Å utvikle og holde sunne bånd,” skriver de, er ikke bare en velsignelse for vårt psykologiske velvære, men gir også en lang liste over fysiske fordeler, inkludert, forresten ikke, et lengre liv.
Eller, som Aristoteles uttrykte det, ”det synes da å være tilstedeværelse av venner under alle omstendigheter.”
Så hva lager et vennskap?
Aristoteles slet med denne mangelen på klarhet for mer enn 2000 år siden: 'Ikke få ting om vennskap er debatt,' skrev han i 350 fvt . Selv om han lurte på 'om det er en slags vennskap eller mer enn en,' erkjente han at folk ikke kan 'innrømme hver til vennskap eller være venner før hver har blitt funnet elskelig og blitt tillit av hver.'
tegn på at han vil at du skal slå opp med ham
Kjærlig og klarert. Det virker som et bra sted å starte.
Men hva er kjærlig og hva stoler du på? Er en venn den personen som du kan bli bortkastet medogkom hjem? Er det det barnet fra tredje klasse som var hyggelig når alle andre var slemme? Er det en nabo, en medarbeider, en sororitetssøster? Hva om de stemte på Trump?
Om det siste alternativet ... Jeg hadde nylig en spektakulær opplevelse fra det 21. århundre: Jeg tvitret om å miste venner på grunn av politikk, og det gikk viral . Den aktuelle tweeten eksploderte ikke bare over Twitter, men også på Facebook, den bastionen av venner og vennskap.
søte enkle kostymer
kvitring
I skrivende stund hadde tweeten i seg selv 6 218 retweets og 22 101 likes, men på Facebook, en enkelt kontos henvisning til den hadde mer enn 40 000 likes, 1400 kommentarer og 23 000 delinger. Jeg er ikke på Facebook, men i et utsøkt eksempel på metaness fra det 21. århundre har minst 10 IRL-venner fortalt meg at de har sett det.
'Noen her,' skrev jeg, 'twitret nylig noe om' Jeg har ikke mistet venner på grunn av politikk, jeg har mistet venner på grunn av moral 'og jeg kan ikke slutte å tenke på det. Folk tror 'politikk' er denne separate, overmenneskelige tingen, men det er din moral i aksjon. '
Jeg har konstruert bedre setninger i livet mitt (jeg har også konstruert bedre setninger på Twitter), og jeg kan ha misbrukt 'supra', men de 280 tegnene ser ut til å ha truffet en nerve. Når vi får vite at en venn har grunnleggende annen politikk enn vår, er det som å oppdage at de farger håret, eller har den mer vekt enn det?
Jeg tror det er helt klart det siste. Ikke alltid, men mye oftere enn vi kanskje bryr oss om å innrømme.
'Politikk' handler om hvordan du mener at andre mennesker skal behandles, og det betyr dypt for meg - ikke minst fordi jeg også er en person.
Hvis du støtter Donald Trump, forteller det meg mye om hvor du står på menneskeheten min. Det forteller meg at du ikke er spesielt opptatt av de gangene jeg ble seksuelt trakassert, av min rett til reproduksjonsvalg eller av min frykt for mitt jødiske samfunn. Det forteller meg at jeg ikke kan føle meg trygg å dele meg selv med deg. Og hvis jeg ikke føler meg trygg, hvorfor kan jeg kalle deg en venn?
Hvordan velger vi hvem vi skal elske og stole på?
'Så mye av språket vi bruker om vennskap er ikke presist,' sier 'Hanging Out' medforfatter Allen, professor og avdelingsleder for sosiologi ved Lewis University og (som det skjer) min mangeårige venn. 'Vi bruker den så løst at den ikke fanger måtene som dype og meningsfylte og virkelig intime vennskap oppstår.'
Noen vil hevde (og har hevdet i mine omtaler) at det her er et spørsmål om lojalitet - at noen venner fortjener tittelen fordi, vel, lang levetid, antar jeg. Lang levetid og, innbiller jeg meg, takknemlighet. Men til hvilken pris?
kelly sildaru wiki
Som Allen sier, “Lojalitet kan tilsløres. Det kan få deg til å skjule intimitetsdelen. Risikoen er for høy - hvis jeg vil opprettholde vennskapet, kan jeg ikke kjenne deg. '
Jeg vil erkjenne at her blir jeg mindre sikker. Jeg har et par eks-venner hvis forferdelige oppførsel har gjort dem permanent elskelige og upålitelige for meg, men de fleste av mine tap har handlet helt om politikken i et fremmed land der jeg en gang bodde - folk som jeg ikke lenger ønsker å ringe venner men som en gang gjorde dypt kjærlige og sjenerøse ting for meg. Hva skylder jeg dem?
Jeg er fortsatt ikke sikker.
Til syvende og sist må du være villig til å være sårbar for å anse at en annen person er klarert. Og som selv Aristoteles visste, kan det være vanskelig å oppnå sårbarhet - men det er kjernen i den 'dype og meningsfulle og virkelig intime' opplevelsen. Ikke hver venn må være din beste venn, men hvis du aktivt gjemmer en viktig del av deg selv for å opprettholde et vennskap? Jeg vil hevde at selv om du aldri sier det høyt, er personen ikke virkelig din venn.
Det meste av dette er sannsynligvis internt arbeid - ordene vi sier i våre hjerter når vi velger hva vi skal gi, hva vi skal si og når vi skal spøke.
Vi får ta disse beslutningene i henhold til hvilke kriterier som betyr noe for oss. I dag kan det handle om Trump, i morgen kan det handle om hvem som får fly til Mars. Hvem kan fortelle? Men du vet når du føler deg trygg - og når du gjør det, det er der vennskapet lever.
