Finn Ut Antall Engel
Det var en gang jeg lagde en ganske overbevisende rett jente. Jeg datet bare med menn til jeg var 27. Etter at jeg kom ut som homofil, gjorde folk mange interessante antagelser om hvordan det må være å date kvinner etter så mange år med menn: ”Det må være så mye vanskeligere - det må være konstant drama og så mange følelser hele tiden! ” 'Det må være så mye lettere - kvinner er mye bedre kommunikatorer!'
Etter min erfaring var ikke noe av det sant, men det var en tydelig trend jeg møtte - konsekvent - i forholdet til menn som gjorde meg takknemlig for at jeg ikke lenger var sammen med dem.
Mine erfaringer med dating menn falt i et bestemt mønster. Vi begynte å se hverandre. De ville bli veldig interesserte og forsettlige. De ville initiere overgangen til et mer seriøst, forhold-y sted. Så ... noe ville skifte.
Oppførselen min endret seg aldri på dette tidspunktet. Jeg ble ikke plutselig klam, besittende eller høyt vedlikehold. Men enten raskt eller til slutt, vil de gjøre en dramatisk 180 og gå fra å være veldig gjennomtenkte til å opptre fullstendig apatisk. De vil fremdeles se meg, men de vil slutte å oppføre seg slik.
Da en fyr jeg var sammen med gjorde dette 180-graders skiftet, ville jeg adressere det med enkel kommunikasjon. Forutsetningen min var alltid at han bare ikke var interessert lenger, så jeg vil si noe sånt som: “Hvis ting har endret seg og du bare ikke er interessert i det, er det greit. Bare gi meg beskjed.' I stedet ville de alltid lytte, forsikre meg om at de var like investerte i forholdet vårt som alltid, og si at de følte meg forferdelig for å skade meg. De vil gi en ekte unnskyldning og lover å gå tilbake til å behandle meg med grunnleggende anstendighet - men da ville de aldri endret deres oppførsel. Så, etter en annen eller to kommunikasjonsrunder, vil jeg dra. Det som overrasket meg mest var at når jeg dro, var de alltid sjokkert og opprørt.
De fleste av oss vil anta at hvis noen begynner å oppføre seg som de ikke bryr seg så mye om et forhold lenger, er det fordi de ikke gjør det. Noen ganger er det definitivt tilfelle. Men dating menn lærte meg at det noen ganger ikke er tilfelle.
Etter en stund gikk jeg til en av mine klokeste venner for å få råd. 'Det må være noe galt med meg,' sa jeg til henne. 'Jeg er fellesnevner.' Hun svarte rolig: «Først og fremst er du 100 prosent nok. Det du har å gjøre med er en demografisk (menn) sosialisert for å være inkonsekvent i beste fall. '
Hun sa ikke ' Menn er avskum . ” Hun sa ikke 'Menn har ikke kapasitet til å opprettholde omtanke.' Hennes oppfatning var at menn som demografi er sosialisert til å være lat til selvsentrering. Vi lærer dem at de kan komme unna med det fordi vi forventer det fra dem.
Hvor mange troper er det i popkulturen om at menn ikke tar hensyn eller ikke er hensynsfulle eller kommunikative? Hvor mange sitcom-vitser dreier seg om at menn ikke husker sine egne jubileer? Kjernen i disse samfunnsholdningene kommer ned til et begrep som heter følelsesmessig arbeidskraft .
mike colter nettoformue
Følelsesmessig arbeidskraft er alt som er involvert i å være hensyn til andre.
Husker å sende et 'bli frisk' -kort til kollegaen på sykehuset. Lytte til en bekjent snakke lenge om deres stygge skilsmisse (og vise interesse). Oppgaver som disse kan virke små og ubetydelige, men de legger seg sammen og krever mye energi hver dag. Emosjonell arbeidskraft refererer til å hele tiden lede energien din mot å imøtekomme andres behov og alltid være klar over hvordan valgene dine kan påvirke dem.
I et romantisk forhold kan følelsesmessig arbeidskraft se ut som å spørre partneren din regelmessig hvordan dagen deres var, og virkelig lytte til svaret, og legge merke til de beste måtene å muntre dem opp, være oppmerksom på balansen mellom å gi og ta under sex, eller lage planer med dem når du neste gang vil tilbringe tid sammen. Vi som samfunn forventer at kvinner skal gjøre betydelig mer av disse oppgavene enn menn.
Følelsesmessig arbeidskraft er ikke en dårlig ting. Vi trenger alle å ta vare på og ta hensyn til hverandre. Men forventningen om å konsekvent utføre disse utallige ubetalte, ukjente daglige oppgavene er nesten utelukkende på kvinner. Når en kvinne ikke regelmessig utfører emosjonelt arbeid (eller ikke er flink til å utføre det), blir det sett på som uakseptabelt, mens det for en mann blir sett på som helt normalt.
I likhet med rasisme eller dyktighet er følelsesmessig arbeid ofte usynlig for de som ikke blir belastet av det. Det er tatt for gitt. Og for å rettferdiggjøre sin sexistiske natur, holder vi fast ved ideen om at kvinner bare iboende er flinkere til følelsesmessig arbeid eller har mer naturlig tilbøyelighet til å utføre det.
Men la meg fortelle deg en hemmelighet: Kvinner er egentlig ikke naturlig eller genetisk flinkere enn noen annen til å huske folks fødselsdager eller appease irate klienter. Vi har ikke mer evner til disse oppgavene enn noe annet kjønn. Snarere har vi blitt trent fra tidlig barndom til å tro at vihaå gjøre disse tingene. Vihaå lære å være gode på dem selv om våre individuelle tendenser ikke passer sammen med dem, ellers blir vi sett på som mindre akseptable.
Menn blir sosialisert for å se følelsesmessig arbeidskraft og grunnleggende vedlikehold av forholdet som 'ekstra kreditt', mens rette kvinner ikke får bestått karakter uten dem.
Gjennom hvert medium, fra filmer til sosiale meldinger, blir menn fortalt at det å være gjennomtenkt og forsettlig er noe du gjør når du prøver å 'vinne' noen, men når du 'har' dem eller får det du vil, kan du slippe det innsats. Dette lærer gutter fra en ung alder at det å være lat og slutte å prøve bare er en del av å være mann. Det er en av de mange sexistiske paradigmene som sårer mennesker av alle kjønn. Det etterlater kvinner mishandlet, det skildrer menn som søppel, og det vedvarer slettingen av alle som er trans, ikke-binær og / eller ikke rett.
Selv om en mann ikke er spesielt egosentrisk, gir samfunnet ham tillatelse til å eksistere i en selvsentrert bane i et forhold på grunn av den usagte forventningen om at hans behov vil bli sentrert og imøtekommet.
Jeg tror sterkt at det ikke er noe medfødt galt med menn som gjør dem ute av stand til å trekke vekten.
Det er ikke noe som er underordnet menn, akkurat som det ikke er noe som er naturlig overlegen om kvinner eller ikke-binære folk. Alt kommer ned til de selvoppfyllende profetiene vi skaper gjennom våre kollektive bevisste og underbevisste kjønnede forventninger. Menn er like menneskelige som alle andre kjønn - de er også følelsesmessige vesener som er fullt i stand til medfølelse og intensjon. Utallige menn motbeviser samfunnets lave forventninger hver dag og bevisst læring til ta ansvar for sin andel av følelsesmessig arbeidskraft .
Så hvis du er i et forhold med en mann og han trekker denne typen ting, kan det være at han virkelig har mistet interessen (som fortsatt ikke betyr at det er noe galt med deg), eller det kan rett og slett være at han svikter å bære sin del av forholdet. Uansett, hvis du har formidlet at han har skadet deg, og han ikke har tatt det så alvorlig, kan du forlate ham. La ham gi deg selv den omsorg og respekt han ikke gir deg, og nekte å medunderskrive ideen om at dette er OK. Fordi det ikke er det.
Dudes, på den lyse siden, det er ingenting galt med deg. Men dette betyr også at du ikke får bruke malenhet som en cop-out. Du er ikke avskum. Du har absolutt kapasitet til å gjøre det bedre. Så gjør det bedre for alle partnerne dine der ute.
